Уже 80 лет «Оскар» пишет историю американского кинематографа. Но, как у всякой истории, — и у этой есть теневая сторона. Например, не всегда раздать почетные статуэтки получается у Академии одинаково удачно. Любители кино прекрасно помнят все те моменты, когда академики совершали ошибку и вручали свои награды вовсе не за великие фильмы, а за рядовые работы, хотя и вполне качественные. Некоторые из которых и вовсе не смогли пройти проверку временем. 

Но Академия помнит свои ошибки и готова исправлять их. Пусть иногда даже посмертно. Новый рассказ поведает о тех фильмах, режиссерах, актерах и актрисах, которые оказались обижены церемонией. Обижены, но вовсе не забыты. 

Актеры 

 В это сейчас трудно поверить, но Кларк Гейбл так и не получил «Оскара» за свою роль в «Унесенных ветром», Питер О`Тул — за «Лоуренса Аравийского», Джуди Гарлэнд — за «Волшебника страны Оз», Орсон Уэллс — за «Печать зла». С этим уже ничего не поделать, да и при выборе между О’Тулом в «Лоуренсе» и Грегори Пеком в «Убить пересмешника» наверняка дрогнет рука даже у самого циничного критика. 

Другое дело, что в истории американского кино были актеры, которым действительно с признанием у академиков просто не повезло: 

Хамфри Богарт. Нет даже номинаций за «Мальтийского сокола», «Большой сон» и «В одиноком месте». Номинация за «Касабланка» по политическим причинам проиграна Полу Лукасу, сыгравшему антифашиста Мюллера в «Дозоре на Рейне». Номинация за «Восстание Кейна» — свежей ... Читать дальше »